JavaScript深浅拷贝

数组的浅拷贝

如果是数组,我们可以利用数组的一些方法比如:slice、concat 返回一个新数组的特性来实现拷贝。

比如:

1
2
3
4
5
6
7
8
var arr = ['old', 1, true, null, undefined];

var new_arr = arr.concat();

new_arr[0] = 'new';

console.log(arr) // ["old", 1, true, null, undefined]
console.log(new_arr) // ["new", 1, true, null, undefined]

用 slice 可以这样做:

1
var new_arr = arr.slice();

但是如果数组嵌套了对象或者数组的话,比如:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
var arr = [{old: 'old'}, ['old']];

var new_arr = arr.concat();

arr[0].old = 'new';
arr[1][0] = 'new';

console.log(arr) // [{old: 'new'}, ['new']]
console.log(new_arr) // [{old: 'new'}, ['new']]

我们会发现,无论是新数组还是旧数组都发生了变化,也就是说使用 concat 方法,克隆的并不彻底。

  • 如果数组元素是基本类型,就会拷贝一份,互不影响(slice和concat如果拷贝基本类型元素的数组是深拷贝,否则是浅拷贝),而如果是对象或者数组,就会只拷贝对象和数组的引用,这样我们无论在新旧数组进行了修改,两者都会发生变化。我们把这种复制引用的拷贝方法称之为浅拷贝,
  • 与之对应的就是深拷贝,深拷贝就是指完全的拷贝一个对象,即使嵌套了对象,两者也相互分离,修改一个对象的属性,也不会影响另一个。

所以我们可以看出使用 concat 和 slice 是一种浅拷贝。(对于数组和对象来说)

数组的深拷贝

那如何深拷贝一个数组呢?这里介绍一个技巧,不仅适用于数组还适用于对象!那就是:

1
2
3
4
5
var arr = ['old', 1, true, ['old1', 'old2'], {old: 1}]

var new_arr = JSON.parse( JSON.stringify(arr) );

console.log(new_arr);

是一个简单粗暴的好方法,就是有一个问题,不能拷贝函数,

浅拷贝的实现

以上三个方法 concat、slice、JSON.stringify 都算是技巧类,可以根据实际项目情况选择使用,

接下来我们思考下如何实现一个对象或者数组的浅拷贝。
想一想,好像很简单,遍历对象,然后把属性和属性值都放在一个新的对象不就好了~
嗯,就是这么简单,注意几个小点就可以了:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
var shallowCopy = function(obj) {
// 只拷贝对象
if (typeof obj !== 'object') return;
// 根据obj的类型判断是新建一个数组还是对象
var newObj = obj instanceof Array ? [] : {};
// 遍历obj,并且判断是obj的属性才拷贝
for (var key in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
newObj[key] = obj[key];
}
}
return newObj;
}

深拷贝的实现

那如何实现一个深拷贝呢?说起来也好简单,我们在拷贝的时候判断一下属性值的类型,如果是对象,我们递归调用深拷贝函数不就好了~

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
var deepCopy = function(obj) {
if (typeof obj !== 'object') return;
var newObj = obj instanceof Array ? [] : {};
for (var key in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
newObj[key] = typeof obj[key] === 'object' ? deepCopy(obj[key]) : obj[key];
}
}
return newObj;
}

性能问题

尽管使用深拷贝会完全的克隆一个新对象,不会产生副作用,但是深拷贝因为使用递归,性能会不如浅拷贝,在开发中,还是要根据实际情况进行选择。